دمای بدن

گروه کنترل

پردازش شناختی

۰۳۳/۳

۴۶۵/۰

۰۰۱/۰

طرحواره درمانی

۶۴۴/۱

۴۸۲/۰

۰۰۱/۰

پردازش شناختی

طرحواره درمانی

۱۴۴/۰

۲۴۳/۱

۹۹۹/۰

مقایسه زوجی گروه‌های سه‌گانه در متغیرهای ملاک(متغیر ضربان قلب و دمای بدن) حاکی از آن است که هر دو گروه آزمایش در مقایسه با گروه کنترل بر این دو متغیر زیستی تفاوت معناداری در میانگین‌هایشان را نشان می‌دهند(۰/۵۰>P)، درحالی‌که تفاوتی در میانگین‌های متغیر ضربان قلب و دمای بدن دو گروه آزمایش(درمان پردازش شناختی و طرحواره درمانی) وجود ندارد(۰۵/۰<P).
نمودار ۴-۳: تغییرات ضربان قلب در سه گروه در مراحل پیش‌آزمون، پس‌آزمون و پیگیری
نمودار ۴-۳ نشان می‌دهد که در مرحله پیش‌آزمون میانگین نمرات ضربان قلب در سه گروه تقریباٌ نزدیک به هم و در مراحل پس‌آزمون و پیگیری با کاهش نمرات در دو گروه آزمایش در مقایسه با گروه کنترل همراه شده است.
نمودار ۴-۴: تغییرات دمای بدن در سه گروه در مراحل پیش‌آزمون، پس‌آزمون و پیگیری
نمودار ۴-۴ سیر تغییرات دمای بدن را شرکت‌کنندگان در پژوهش نشان می‌دهد، این روند در مرحله پیش‌آزمون نسبتاٌ مشابه ولی در مراحل پس‌آزمون و پیگیری در دو گروه آزمایش روند نزولی داشته است.
فرضیه ۳: اثر درمانگری پردازش شناختی(CPT) و طرحواره درمانی(ST) بر خشم و خصومت جانبازان مبتلابه اختلال استرس پس از سانحه مزمن متفاوت است.
در این بخش از فصل چهارم وضعیت متغیرهای روانشناختی(خشم، خصومت، مقابله اجتنابی و رضایت زناشویی) و روند تغییرات آن‌ها در طی مراحل پیش‌آزمون، پس‌آزمون و پیگیری در گروه‌های سه‌گانه و در قالب فرضیه‌های سوم و چهارم مطرح‌شده در این طرح پژوهشی، بررسی می‌شود. با توجه با سطح اندازه‌گیری این چهار متغیر(کمی/فاصله‌ای)، استقلال مشاهدات، رعایت مفروضه نرمال بودن مطابق با جدول ۴-۷، وجود اندازه‌گیری‌های درون‌گروهی و بین گروهی، از طرح واریانس با اندازه‌گیری مکرر مشروط به برقرار بودن سایر پیش‌فرض‌های آن استفاده می‌شود. در ادامه سایر پیش‌فرض‌های تحلیل واریانس با اندازه‌گیری مکرر برای دو متغیر خشم و خصومت در فرضیه سوم آمده است. در جدول ۴-۱۴ نتایج آزمون لوین برای بررسی پیش‌فرض برابری واریانس‌های خشم و خصومت ارائه‌شده است:

جدول ۴-۲۰: آزمون لوین جهت برابری واریانس خطا برای متغیرهای خشم و خصومت

متغیر

مرحله

F

df 1

df 2

Sig.

خشم

پیش‌آزمون

۷۳۲/۰

۲

۳۱

۴۸۹/۰